LUMOZA

Пока что скомпоную мои каменты вкантактике про осуждение Навального:

Я считаю, что очень мило, что Навального подловили на схеме, им же самим обличаемой в своём ЖЖ. Другое дело, что принятого в таких случаях условного срока-"двушечки" было бы достаточно, да и в целом над уровнем следствия и суда совершенно зря не поработали.

Вместо Блинова нужен вменяемый харизматичный судья, нужны внятные, популяризованные ответы на вопросы "почему вменяется ущерб 16 млн, а не 1 млн" (я-то знаю, а вы?) и на другие вопросы; в целом нужен пиар процесса с другой стороны. Сейчас медиа-истерия исключительно однобокая. В первую очередь сам приговор должен быть разъяснён, буквально разжёвано его обоснование и справедливость. Потому что сейчас это всё очень странно. Уж на что я не люблю креакальную братию, но даже мне 5 лет реального срока Навальному видится явным несправедливым перебором, когда подавляющее большинство экономических преступлений с куда большим ущербом заканчивается небольшим условным сроком. (Тут ведь, наоборот, по справедливости скорее поблажки должны быть, своего рода фора политически гораздо более слабым игрокам.)

Это самого первого уровня мнение, я вполне понимаю, что там можно всё куда глубже рассматривать. Делать отдельный самодостаточный пост пока что лень, да и давайте для начала подождём вступления приговора в законную силу.