LUMOZA

kinanet.livejournal.com …

Процитирую, ибо вопрос и на самом деле интересный:

"Но почему даже у молодых непреодолимая совковость?!
Не перестаю удивляться, что разные читатели и в ЖЖ, и на Кинопоиске, и "ВКонтакте" продолжают надоедать мне вопросами о критериях при расставлении оценок, про объективность мнения критика, даже о том, что обязанность критики якобы и состоит в формировании чётких, устойчивых и вообще непреложных представлений о произведениях искусства, к чему будто бы должны прислушиваться все остальные, кто не является профессионалом в данной области. Какая-то марксистско-ленинская эстетика получается!
И особенно странно, что этой болезнью насчёт непременной объективности суждений в творческой сфере заражены вроде бы молодые люди, которые не жили при советской власти и не изучали основы исторического материализма. Откуда в них такая заскорузлость мышления, столь совковое стремление подобострастно ожидать от неких официально признанных специалистов объективно выработанного мнения — как и к чему следует относиться, чтобы правильно понимать искусство?!
Я же чем дальше, тем больше склоняюсь к крайней, даже агрессивно выраженной субъективности восприятия художественных произведений, будь то роман, фильм или симфония. И всё меньше верю в возможность определения каких-то общих критериев при их оценке. Каждый воспринимающий прав! Другое дело, что он может искать и находить своих единомышленников — однако временных! Поскольку сойдясь с кем-то в отношении одного фильма, мы с ним же способны резко разойтись по поводу другого — и так до бесконечности.
Ну когда мы, наконец, научимся относиться к искусству как к чему-то личному и глубоко субъективному не только при создании произведений, но и при знакомстве с ними и формировании исключительно собственного мнения о прочитанном-увиденном-услышанном?! Когда же перестанем оглядываться на кого-то ещё — что там сказала княгиня Марья Алексеевна или написал критик Х?!"
Несколько иной взгляд чем тут: lumoza.ru …