если бы еще здесь были все кого я в твиттере фолловлю...
дело наживное, думаю.
Месяца два на приведение в рабочее состояние.
Потом запуск, первый же поток пользователей кладёт нам сервак... Романтика!
Месяца два на приведение в рабочее состояние.
Потом запуск, первый же поток пользователей кладёт нам сервак... Романтика!
да не, вряд ли сюда когда-нить Йонас Бонер или Райан Бэйтс заглянут. По-крайней мере мне кажется маловероятным :(
ну тогда сделать фичу репоста.
Типа, говоришь, вот мой друг на твиттере, а у вас его нету. И мы начинаем с твиттера все сообщения сосать.
Ну и потом он может у нас "активироваться" при желании.
Типа, говоришь, вот мой друг на твиттере, а у вас его нету. И мы начинаем с твиттера все сообщения сосать.
Ну и потом он может у нас "активироваться" при желании.
таки надо аккуратнее. А то после неудачного хабраэффекта можно сильно репутацию проекта подпортить.
Да ладно тебе, твиттер первое время тоже лежал часто
Да и сейчас иногда лежит.
Да и сейчас иногда лежит.
сравнил. У твиттера десяток миллионов юзеров. А если люмозу уложит первая тысяча — будет неприятно.
Блин. Я говорю о том, что _в начале_ твиттер постоянно лежал. Или ты хочешь сказать, что первые тысячи пользователей twitter держал нормально?
да, вполне. Первые десятки тысяч я бы даже сказал. Где-то была статья архитектура твиттера на инглише. Вот там они рассказывали как у них первые проблемы появились: регистрировался новый юзер и без разбору фолловил несколько тысяч подряд. Точные цифры я, конечно, уже не помню, но порядок был именно в десятках тысяч.
Все равно мне кажется, что именно в самом начале, когда набралась первая тысяча, твиттер падал. И я не нахожу в этом ничего страшного и сильно портящего репутацию :)
Хотя, я могу ошибаться. Линку бы на ту статью